|
PRESSE-ARCHIV
Mitteilungsblatt Schriesheim vom 10. November 2010
Schriesheim liegt brach...
…genau diesen Eindruck bekommt man, wenn man die momentan in Schriesheim brach liegenden Gewerbeflächen wie den „Adler“ an der B 3 oder die ehemaligen
Aldi- bzw. Rewe-Gebäude betrachtet. Verwundert fragt man sich: Will niemand solch verkehrsgünstig gelegene Flächen gewerblich nutzen?
Doch! So war kürzlich in der Presse zu lesen, dass sich die Gemeindeverwaltung vor Anfragen kaum zu retten vermag, diese aber stets zurückweisen musste.
Stein des Anstoßes ist das 2009 beschlossene Einzelhandelskonzepts, das den Umfang und das Sortiment, das Großmärkte im Gewerbegebiet anbieten dürfen,
beschränkt und, zum Zweck hat, den Einzelhandel in der Innenstadt (Heidelberger Str. und Kirchstr.) schützen. Individuelle Ursachen, wie sie der BdS
ausmacht, liegen bei den oben genannten Flächen gerade nicht vor, denn wie lässt sich sonst erklären, dass – zugegebenermaßen z.T. mit Schwierigkeiten –
Leerstände in der Innenstadt grundsätzlich schneller wieder bewirtschaftet werden. Mehr Interessenten gibt es für innerstädtische Leerstände sicherlich
nicht.
Schriesheim ist mit dem Einzelhandelskonzept also nicht geholfen. Deutlich wird dies auch, wenn man in die neuen Gewerbegebiete nach Hirschberg und
Dossenheim blickt, wo sich immer wieder neue Firmen ansiedeln, so dass Hirschberg und Dossenheim gerade in Zeiten, in denen die Kommunen finanziell
angespannt sind, auf höhere Steuereinnahmen bauen können, während Schriesheim zuschaut, wie Kaufkraft weiter und weiter abwandert.
Sicherlich ist es wünschenswert und richtig, den innerstädtischen Einzelhandel zu fördern, doch besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen schützendem
Protektionismus und sinnvoller Förderung. Denn wer das innerstädtische Gewerbe übermäßig schützt, der muss sich nicht wundern, wenn Lampen, Kosmetik und
Drogeriewaren, die im Gewerbegebiet bisher nicht zugelassen sind, und die unserer Meinung nach weniger zentrenrelevant sind als Lebensmittel, überhaupt
nicht mehr in Schriesheim, sondern gleich in Dossenheim oder Heidelberg gekauft werden. Ohne einen vernünftigen Gewerbemix – gerade auch von im
Gewerbegebiet und an der B 3 („Adler“-Grundstück) angesiedelten Firmen – ist weder Schriesheim an sich noch dem Einzelhandel in der Innenstadt
langfristig geholfen.
Lars Bischoff und Julia Raab für die JuLis Weinheim-Schriesheim
Weinheimer Nachrichten vom 05.11.2010:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 02.08.2010:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 18.05.2010:
Weinheimer Nachrichten vom 18.05.2010:
Mitteilungsblatt Schriesheim vom 28. April 2010 und Mitteilungsblatt Hirschberg vom 30. April 2010
Kann die Polizei überhaupt noch "böse Buben" jagen?
In den letzten Jahren wurden die Aufgaben der Polizei sukzessive ausgedehnt.
Jüngstes Beispiel ist das ausschließlich in Baden-Württemberg seit dem 1. März 2010 bestehende nächtliche Alkoholverkaufsverbot. Ab 22 Uhr bis 5 Uhr darf
an Tankstellen, Kiosken und in Supermärkten kein Alkohol mehr verkauft werden – Tankstellen mit Gaststättenkonzession und Verkaufsstände auf Volksfesten
ausgenommen. Kontrollieren muss das Ganze die Polizei.
Des Weiteren ist die Polizei seit der Novellierung des Waffengesetztes im Juli 2009 gehalten, verstärkt Waffenkontrollen durchführen. Dazu darf sie, um zu
Hause gelagerte Waffen im Hinblick auf das ordnungsgemäße Aufbewahren zu kontrollieren, Waffenbesitzer auch unangemeldet aufsuchen. Der Aufwand soll im
Rhein-Neckar-Kreis so groß sein, dass das Landratsamt bereits im Oktober 2009 angedacht hat, neben der Polizei Minijobber auf 400 €-Basis für die Kontrollen
einzusetzen. Ob die Maßnahme fruchtet, wenn man bedenkt, dass den etwa sechs Millionen legalen Waffen in Deutschland etwa 20 Millionen illegale gegenüber
stehen sollen, ist fraglich.
Was bleibt ist eine Frage: Kann die Polizei, ihre Kernaufgabe, nämlich „die wirklich bösen Buben“ jagen, noch erfüllen?
Zumindest vor Ort sieht es personell nicht wirklich rosig aus:
So sind derzeit nur fünf Polizisten der Polizeidienststelle Schriesheim für Schriesheim und Hirschberg zuständig. Vor ein paar Jahren, als noch keiner an
die neuen Aufgaben der Polizei dachte und es in Schriesheim und Hirschberg noch keine Neubaugebiete gab, waren es noch sieben, vier in Schriesheim und
drei in Hirschberg. In Hirschberg existiert sogar seit einigen Jahren gar keine Polizeidienstelle mehr. Bedenkt man nun, dass Polizisten auch nur Menschen
sind, die ab und an mal krank werden oder die aufgrund von Lehrgängen oder anderweitig abkommandiert werden, reduziert sich die Besetzung des Schriesheimer
Polizeipostens de facto weiter.
Und wie reagiert das Land: Es will weiter Personal einsparen!!!
Daher unterstützen die JuLis aus Hirschberg und Schriesheim den gemeinsamen Antrag der Stadt Schriesheim und der Gemeinde Hirschberg auf eine weitere
Stelle zur Verbesserung der Polizeiarbeit vor Ort. Denn dann kann die Polizei auch vor Ort wieder „böse Buben“ jagen. Denen soll es jetzt ohne
Vorratsdatenspeicherung ja sowieso besser gehen.
Mitteilungsblatt Schriesheim vom 7. April 2010
Alle Jahre wieder – die Sommerzeit!
Am 28. März war es wieder so weit. Die Uhren wurden auf Sommerzeit umgestellt. Der mit Ausnahme von Island und Georgien europaweit praktizierte, sogar
von der EU (Richtlinie 2000/84/EG) geregelte Wahnsinn geht also in die nächste Runde.
Wieder müssen Millionen Europäer zweimal im Jahr ihre Uhren umstellen. Wieder müssen Millionen Menschen mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen rechnen,
weil die „innere Uhr“ sich erst an die Umstellung gewöhnen muss. Wieder einmal müssen Landwirte ihre Tiere zweimal im Jahr an geänderte Fütter- und
Melkzeiten gewöhnen. Wieder einmal haben Züge bei der Umstellung im Frühjahr eine Stunde Verspätung und bei der Umstellung im Herbst eine Stunde Standzeit.
Und was bringt es?
Nichts! Laut Auskunft der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP-Fraktion im Jahre 2005 wird keine Energie eingespart. Die Sommerzeit ist also umweltpolitischer
Irrsinn. Verstärkt wird er nach Aussage eines Experten noch dadurch, dass durch den vermehrten, EU-gewollten Zwangseinsatz von Energiesparlampen, die weniger
Wärmeenergie abgeben als Glühbirnen, nochmals höhere Heizkosten anfallen.
Gibt es Alternativen?
Um das sommerzeitbedingte längere Tageslicht, das etwa bei der abendlichen Freizeitgestaltung durchaus auch als Vorteil betrachtet werden kann, weiterhin zu erhalten,
stellt sich in einer solchen Situation natürlich die Frage nach Alternativen.
So wird beispielsweise diskutiert, ob man von April bis Oktober nicht einfach früher anfangen kann, zu arbeiten, so dass man den Tagesablauf quasi um eine Stunde nach
vorne verlegt. Schulen würden dann schon um 7 Uhr mit dem Unterricht beginnen. Angestellte würden ebenfalls früher mit der Arbeit anfangen. Läden und Geschäfte würden
früher öffnen. Ob dies praktisch vermittel- und umsetzbar wäre, kann jedoch bezweifelt werden.
Auf der anderen Seite könnte man als eine Art Kompromiss erwägen, die Uhren für immer um 30 min nach vorne zu stellen. Im Sommer wäre es dann abends länger hell und
die vor allem im Winter längere morgendliche Dunkelheit wäre wohl noch verkraftbar. Praktisch umsetzbar wäre dies indes noch weniger, da die Sommerzeit, wie eingangs
erwähnt, ja nicht nur in Deutschland gilt. Dazu kommt freilich, dass man dauerhaft die Orientierung an der Sonne aufgeben würde, denn um 12 Uhr mittags steht in der
Normalzeit die Sonne im Zenit. Andererseits würde sich faktisch nur der Referenzort ändern. Denn genau genommen steht die Sonne westlich des Referenzortes später im
Zenit, östlich davon früher.
Fazit:
Die Sommerzeit hat ihre angenehmen Seiten, wenn bloß nicht die ewige „Umstellerei“ wäre. Schade ist jedoch, dass ein solches alljährliches Phänomen und dessen mögliche
Lösungsansätze nicht einmal intensiver diskutiert werden.
Andreas Maier und Lars Bischoff für die JuLis Weinheim-Schriesheim www.julis-schriesheim.de
Mitteilungsblatt Schriesheim vom 17. Februar 2010
Aktuelle Diskussion: Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Hartz IV-Gesetzgebung
Im Oktober 2009 brachte das Statistische Landesamt Baden-Württemberg die Zahlen der Empfänger der Grundsicherung für Arbeitssuchende (Hartz IV) für 2008
heraus. Der Rhein-Neckar Kreis liegt mit einer Quote von 4,2 % Erwerbssuchenden im baden-württembergischen Mittel (4,1 %). Im Vergleich zum Jahre 2007 sank
damit die Zahl der Erwerbssuchenden zwar um 11,6 %, diese Zahlen dürften jedoch hinsichtlich der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise inzwischen
überholt sein. Hinsichtlich ihrer Aussagekraft haben sie jedoch nichts an Schrecken verloren. Rund 5900 unter 15-Jährige leben im Rhein-Neckar Kreis
von der Grundsicherung. Wie der Name schon sagt, soll die Grundsicherung dazu dienen, ein menschenwürdiges Existenzminimum für die Zeit zu gewährleisten,
in welcher die Person bzw. ihr Erziehungsberechtigter arbeitssuchend ist. Was dabei unter „menschenwürdiges Existenzminimum“ fällt, hängt zum einen davon
ab, was die Gesellschaft für ein menschenwürdiges Dasein erforderlich hält, zum anderen von den jeweiligen wirtschaftlichen und technischen Gegebenheiten.
So technokratisch sich das Wort Existenzminimum anhören mag, so hat das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 09.02.2010 jedoch klargestellt,
dass es sich dabei nicht nur um Mittel handelt, die zur Aufrechterhaltung der physischen Existenz des Menschen unbedingt erforderlich sind (Nahrung,
Kleidung, Hausrat, Unterkunft, Hygiene und Gesundheit), sondern auch die Mittel umfasst, die dazu benötigt werden, zwischenmenschliche Beziehungen zu
pflegen und zu einem Mindestmaß am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben teilzuhaben.
Wie sich zeigt, sorgt die Bundesrepublik Deutschland durchaus wohlwollend für „ihre Schäfchen“. Gerade diese Fürsorge sollte vor allem junge Menschen,
wie es leider in deutschen Großstädten zu oft passiert, nicht dazu verleiten, sich auf diese staatliche Unterstützung zu verlassen. Vom Grundprinzip
dient sie nämlich nur zur Überbrückung einer Notsituation, und nicht zur grundsätzlichen Erwerbsquelle. Unglücklicherweise fehlt vielen Jugendlichen,
vor allem wenn sie aus problembehafteten Familien kommen, häufig der Anreiz, etwas für sich zu tun, um nicht auf die staatliche Grundsicherung angewiesen
zu sein. Auch ein Großteil der Gesellschaft vermittelt diesen Jugendlichen nur allzu gern, dass bei ihnen „Hopfen und Malz verloren“ ist. So vermitteln
manche Ausbilder in einigen Branchen den Jugendlichen in den ersten Stunden der Ausbildung das Gefühl, zum Abschaum der Gesellschaft zu gehören.
Hier gilt es anzusetzen. Arbeit, gleichgültig in welchem Bereich, sollte wieder gewürdigt werden. Niemand sollte auf denjenigen herabschauen, der
unbeliebte Arbeiten verrichtet. Den Jugendlichen muss Mut gemacht werden, ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen. Ihnen sollte klar werden, dass sich
Arbeit, gleichgültig welcher Art, solange sie legal ist, lohnt und Ansehen bringt. Vor allem muss ihnen bewusst werden, dass sie nicht nur die Alternative
haben entweder „Hartzer“ oder „Krimineller“ zu werden. Dazu bedarf es unser aller Mitwirkung, nicht nur im Großen, sondern besonders im Kleinen vor Ort.
Julia Raab und Lars Bischoff, für die JuLis Weinheim-Schriesheim www.julis-schriesheim.de
Mannheimer Morgen vom 05.02.2010
Schriesheim: Podiumsdiskussion der Jungen Liberalen
Killerspiel gleich Amoklauf?
Von unserer Mitarbeiterin Isabelle Brossier
Die Jungen Liberalen Weinheim-Schriesheim haben mit einer Podiumsdiskussion das Thema "Amokläufer und Killerspieler" beleuchtet. "Werden Killerspieler
Amokläufer?" - diese provozierende Frage markierte das äußerst emotionale und kontroverse Thema des Abends. Nach Amokläufen wie dem in Winnenden und
Wendlingen wird immer wieder der Ruf nach einem Verbot derartiger Computerspiele laut.
Jan Frederik Adriaenssens, Parlamentarischer Berater im Sonderausschuss "Konsequenzen aus dem Amoklauf in Winnenden und Wendlingen", warnte vor allzu
schnellen Forderungen nach schärferen Gesetzen. Daher sprach er sich gegen ein grundsätzliches Verbot von Gewalt beinhaltenden Computerspielen aus.
"Gesetze allein können keinen Amoklauf verhindern", betonte er. Deutschland besitze ohnehin den stärksten Jugendschutz der Welt.
Stefan Dobler, Kommunikationswissenschaftler und Senior Projektleiter beim Medien Institut in Ludwigshafen, beantwortete die Ausgangsfrage mit einem
entschiedenen "Nein". Einerseits gebe es mehr Spieler als Amokläufer, andererseits gingen Medien und Gewalt schon immer eine enge Verbindung ein.
Steffen Schmid, Mitglied des Landeselternbeirates und Schulsprecher der Schulen in Freier Trägerschaft, stellte seine Thesen zum Thema "Killerspiele"
vor. Er führt das hohe Gewaltpotenzial der Täter zurück auf die Gewalt zeigenden Medien und spricht sich für das Verbot von jugendgefährdenden Medien
aus. Der richtige Weg, Amokläufe zu verhindern, sei es, rigiden Jugendschutz zu praktizieren und die Medienkompetenz zu fördern.
---------------------------------
"Sportschützen sind friedlich"
---------------------------------
Jörg Bernhard, Vorsitzender des Schriesheimer Schützenvereins, verurteilte hart den Umgang der Medien und der Öffentlichkeit mit den Sportschützen.
Heute gelte in Deutschland das schärfste Waffengesetz überhaupt, und ein Sportschütze sei noch nie zum Amokläufer geworden. Bernhard sieht vor allem
die Eltern und Schulen in der Verantwortung. "Auch ich wehre mich gegen die Verbote, lieber setzen wir uns mit den Problemen auseinander", erklärte er
kämpferisch.
Auch wenn sich an dem Abend kein Konsens finden ließ: Fruchtbar war die von Andreas Maier moderierte Diskussion trotzdem. Man müsse gemeinsam an einem
Strang ziehen, gerade in Zeiten, in denen der Umgang mit Medien stetig wächst. Darin herrschte Einigkeit.
Mannheimer Morgen
05. Februar 2010
Rhein-Neckar-Zeitung vom 03.02.2010:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 30.01.2010:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 18.12.2009:
Weinheimer Nachrichten vom 31.10.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 23.10.2009:
Mannheimer Morgen vom 3.9.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 29.8.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 30.5.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 26.5.2009:
Weinheimer Nachrichten vom 26.5.2009:
 
Rhein-Neckar-Zeitung vom 25.5.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 11.4.2009:
Weinheimer Nachrichten vom 11.4.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 26.3.2009:
Hirschberg extra vom 4.2.2009:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 28.1.2009:
 
Weinheimer Nachrichten vom 27.1.2009:
Weinheimer Nachrichten vom 28.10.2008:
Rhein-Neckar-Zeitung vom 24.5.2008
Das Gerüst der Gesellschaft - Hirschberger Junge Liberale zeigten Film 'GG 19'
Hirschberg. (stek) Eigentlich hätte das
Grundgesetz, wie in dem Film „GG19“
angedeutet, tatsächlich allen Grund, beleidigt in der Ecke zu schmollen. Sicher,
die meisten Deutschen wissen, dass es
existiert und für die Gesellschaft von elementarer Bedeutung ist. Was sich jedoch
genau hinter den 19 Grundrechtsartikeln
verbirgt, bleibt oft im Dunkeln.
Dabei, und da waren sich die Jungen
Liberalen (JuLis) einig, ist es gerade jetzt
von größter Bedeutung, für die 19 Rechte
einzustehen. Immer wieder werde von
staatlicher Seite an einzelnen Aspekten
der Grundrechte gefeilt und geschliffen,
was auf lange Sicht fatale Konsequenzen
für die Gesellschaft haben könne. Und
von dieser Überzeugung zur Präsentation des Films „GG19“ im Olympia-Kino
sei es dann nur noch ein kleiner Schritt
gewesen, meinte Andreas Maier kurz vor
Beginn des Films.
Eines war den JuLis besonders wichtig: nämlich der Hinweis, dass die Vorstellung keine parteipolitische Veranstaltung sein sollte. „Jeder Bürger sollte das
Grundgesetz kennen und sich jedem entgegenstellen, der versucht es zu relativieren.“
------------------------------
Filmische Illustrationen...
------------------------------
Der Film selbst löste unterschiedliche
Reaktionen aus. In 19 filmischen Beiträgen wurden die Grundrechte illustriert,
wobei es für einige Zuschauer nicht im
mer ganz leicht war, den Zusammenhang
zwischen Film und Recht herzustellen.
Andererseits erreichte das Werk auch so
sein Ziel. Allein durch das Gespräch über
den Streifen entstand ein Dialog über die
Grundrechte.
Bestes Beispiel hierfür war die filmische Umsetzung des Artikels sechs, „Ehe,
Familie und Kinder“. Ein Junge verwei
gert Angestellten des Jugendamts den Zutritt in die Wohnung, in der er mit seiner
drogenabhängigen Mutter lebt. Erschütternd die Bilder von der Wohnung, der
verzweifelten Mutter und des Jungens,
der alles tut, um für sie da zu sein. Welches Recht hat der Staat hier einzugrei
fen? Oder ist es nicht viel mehr Pflicht?
------------------------------
...wirkten zum Teil schockierend
------------------------------
Besonders schockierend wirkte die Illustration des ersten Artikels „Menschen
würde und Menschenrechte“. Eine Familie wird überfallen. Der Mann findet sich
gefesselt auf einem Stuhl und wird sinnlos befragt. Als Druckmittel wird den
Kindern Gewalt angedroht, was den Vater an den Rand der Leidensfähigkeit
bringt. Und zum Schluss war alles nur eine Fernsehshow. Keine Frage, Folter ist
unter allen Umständen und Bedingungen
ein Tabu, an dem eine freiheitlich orientierte Gesellschaft nicht rütteln darf.
Weinheimer Nachrichten vom 26.5.2008:
Mitteilungsblatt Schriesheim vom 6. Februar 2008
Der Schriesheimer Tunnel kommt
Nun endlich ist die Sache in trockenen Tüchern. Der Branichtunnel wird gebaut. Die jahrzehntelange Belastung der Anwohner durch Abgase und Lärm wird aufhören oder zumindest abgemildert. Daneben wird sich auch die Gefährdung der Fußgänger auf ihrem Weg entlang der Talstraße tendenziell verringern. Viele Altenbacher und Ursenbacher werden sich ebenfalls freuen. Die Talstraße war häufig soll voll, dass ein Durchkommen mit dem PKW, etc. nur schwer möglich war - entsprechend unangenehm war die Fahrt, teils noch gekrönt von der fassungslosen Beobachtung zwei sich begegnender Busse, Laster, etc.. Insgesamt ist der Bau eine große Freude. Wir hoffen, dass künftig alle an einem Strang ziehen und sich mit den Folgen des Projekts beschäftigen. Es gibt viel zu tun. Hier sind alle aufgerufen diesen Prozess mitzugestalten.
Zum Nachdenken für alle die sich mit den Folgen des Tunnels beschäftigen: Friedrich Dürrenmatt
"Was die Zukunft bringt, wissen wir nicht; aber das wir handeln müssen, wissen wir."
Arbeitskreis Schriesheimer Senioren
Auch in Schriesheim gibt es künftig Seniorenrat. Damit wird eine neue Ära in Sachen ehrenamtlicher Seniorenarbeit in Schriesheim aufgeschlagen. Damit folgen die Beteiligten einer guten liberalen Maxime: Freiheit zur Verantwortung statt Freiheit vor Verantwortung. Toll! Gute Ideen gibt es offenkundig auch genug, wie der interessierte Beobachter in den letzten Tagen und Wochen erfahren konnte. Wir freuen uns über diese Entwicklung und wünschen den Verantwortlichen und den hoffentlich zahlreich Hinzukommenden viel Freude und Erfolg bei der Arbeit.
Weitere Presseartikel und Veranstaltungsberichte aus den Jahren 2003-2007 gibts im Newsarchiv und vereinzelt unter Bilder unter dem jeweiligen Link für die Bilder von den Veranstaltungen im Zeitraum 2003-2007.
| |
